Por que o argumento de que é preciso permanecer nas redes sociais para oferecer oposição não faz o menor sentido

O argumento de que não é possível sair de plataformas como o X ou o TikTok porque, caso contrário, haveria falta de “desacordo” e “oposição” é insustentável por vários motivos - é simplesmente uma grande besteira. Ele se baseia em uma suposição falsa sobre como essas plataformas funcionam e sobre o impacto que a presença de alguém nelas realmente tem.

1. O mito da “oposição necessária” #

A ideia de que a desinformação e o ódio só podem ser combatidos por meio de contra-discursos diretos nessas plataformas pressupõe que um discurso genuíno e justo ocorra nelas. Mas esse não é exatamente o caso. Os algoritmos dessas plataformas são otimizados para maximizar o engajamento/atenção, e isso é feito de forma mais eficaz por meio de polarização, raiva e controvérsia. A oposição é amplificada não porque seja particularmente eficaz, mas porque cria um conflito que desencadeia mais interações.

Em outras palavras: aqueles que argumentam contra a desinformação nessas plataformas contribuem, paradoxalmente, para a disseminação ainda maior exatamente desse conteúdo. A contradição não é tratada como um corretivo, mas como combustível para a disseminação da desinformação.

2 A influência do algoritmo: nenhum estágio neutro #

As plataformas não são locais neutros onde argumentos “bons” e “ruins” simplesmente se encontram e são debatidos. Elas são mantidas por empresas com fins lucrativos que alinham especificamente o algoritmo para ampliar o que desencadeia mais interações - e isso geralmente é conteúdo extremo, polarizador e de grande carga emocional.

Mesmo que alguém “discorde”, o argumento por si só garante que o algoritmo classifique a publicação original como relevante e a reproduza para um número ainda maior de usuários. Em outras palavras, você aumenta o alcance do conteúdo que realmente rejeita.

3. Você realmente se rende quando sai? #

Outro equívoco comum é que sair dessas plataformas é uma espécie de rendição - uma admissão de que o ódio venceu. O oposto é verdadeiro. Aqueles que ficam seguem as regras dos operadores da plataforma e alimentam seu modelo de negócios com atenção e dados. Aqueles que saem os privam desse recurso.

A oposição verdadeiramente significativa não surge em um ambiente que é inerentemente manipulador, mas onde as pessoas podem se comunicar de forma autodeterminada. O Fediverso ou outras plataformas descentralizadas oferecem melhores condições para isso, pois não dependem de lucro por meio do engajamento através de indignação.

4. Conclusão: a única estratégia vencedora é deixar de usar #

A ideia de que a oposição ao X ou ao TikTok é indispensável baseia-se em um mal-entendido fundamental sobre como essas plataformas funcionam. Você fortalece o que deseja combater. Em vez de continuar lutando contra um algoritmo manipulador, é mais eficaz, a longo prazo, usar alternativas que possibilitem um discurso real e, assim, reduzir a influência das plataformas em vez de promovê-la ainda mais de forma não intencional.

Assim que os políticos e a mídia param de usar essas plataformas e não as classificam mais como relevantes, eles privam os operadores de seu recurso mais importante: a atenção. Sem essa atenção, não há base para a atividade e o envolvimento nessas plataformas. O algoritmo, que depende de constantes interações, perde sua força motriz e não consegue mais disseminar o conteúdo com a mesma eficácia. Ao deixar de usar esses sistemas, você reduz o alcance das plataformas e enfraquece significativamente seu modelo de negócios.

O problema é que muitas pessoas não percebem isso e continuam inconscientemente a fazer parte dessas platformas. Elas acham que sua presença no X ou TikTok é necessária para combater a desinformação ou divulgar suas opiniões - sem perceber que estão fazendo exatamente o que o algoritmo e os “tech bros” (empresários da tecnologia) pretendem. Ao continuar interagindo, comentando e compartilhando, elas estão fortalecendo o sistema ao qual, na verdade, se opõem. Estão contribuindo para a disseminação de conteúdo que apoia o modelo de negócios dessas plataformas, em vez de enfraquecê-lo. Esse círculo vicioso só pode ser quebrado com a saída consciente e a redução da atenção. Mas enquanto muitos continuarem a acreditar que sua presença e atividade nessas plataformas são “importantes”, o sistema continuará funcionando.