Pourquoi l'argument selon lequel il faut rester sur les médias sociaux pour s'opposer n'a pas de sens ?

L’argument selon lequel il n’est pas possible de quitter des plateformes comme X ou TikTok sous prétexte qu’il n’y aurait alors plus d’expression de « désaccord » et d’« opposition » est indéfendable pour plusieurs raisons : il est tout simplement absurde.

1. Le mythe de « l’opposition nécessaire » #

L’idée que la désinformation et la haine ne peuvent être combattues que par un contre-discours direct sur ces plateformes présuppose qu’un discours authentique et équitable s’y déroule. Or, ce n’est pas exactement le cas. Les algorithmes de ces plateformes sont optimisés pour maximiser l’engagement/l’attention, et c’est par la polarisation, la colère et la controverse qu’ils y parviennent le plus efficacement. L’opposition est amplifiée non pas parce qu’elle est particulièrement efficace, mais parce qu’elle crée un conflit qui déclenche davantage d’interactions.

En d’autres termes, ceux qui s’opposent à la désinformation sur ces plateformes contribuent paradoxalement à une diffusion encore plus importante de ce même contenu. La contradiction n’est pas traitée comme un correctif, mais comme un carburant pour la diffusion de la désinformation.

2. L’influence de l’algorithme : pas de scène neutre #

Les plateformes ne sont pas des lieux neutres où les « bons » et les « mauvais » arguments se rencontrent et sont débattus. Elles sont gérées par des entreprises à but lucratif qui alignent spécifiquement l’algorithme pour amplifier ce qui déclenche le plus d’interactions - et il s’agit généralement de contenus extrêmes, polarisants et chargés d’émotions.

Même lorsque quelqu’un ne fait qu’exprimer son désaccord, cette expression suffit à l’algorithme pour classer la publication originale comme pertinente et la reproduit auprès d’un nombre encore plus grand d’utilisateurs. En d’autres termes, vous augmentez la portée du contenu que vous rejetez.

3. Partir est-ce capituler ? #

Une autre idée fausse très répandue est que le fait de quitter ces plateformes est une sorte de reddition - un aveu que la haine a gagné. C’est le contraire qui est vrai. Ceux qui restent suivent les règles des opérateurs des plateformes et alimentent leur modèle économique en attention et en données. Ceux qui partent les privent de cette ressource.

Une opposition véritablement significative ne se forme pas dans un environnement intrinsèquement manipulateur, mais là où les gens peuvent communiquer d’une manière autodéterminée. Fediverse ou d’autres plateformes décentralisées offrent de meilleures conditions pour cela, car elles ne dépendent pas de la réalisation de profits en s’engageant par l’indignation.

4. Conclusion : la seule stratégie gagnante est de cesser de les utiliser #

L’idée qu’il est indispensable de continuer à exprimer son opposition sur X ou TikTok repose sur une incompréhension fondamentale de ces plateformes. On renforce ce que l’on veut combattre. Au lieu de continuer à lutter contre un algorithme manipulateur, il est plus efficace à long terme d’utiliser des alternatives qui permettent un véritable discours et réduisent ainsi l’influence des plateformes au lieu de la promouvoir davantage sans le vouloir.

Dès que les politiciens et les médias cessent d’utiliser ces plateformes et ne les considèrent plus comme pertinentes, ils privent les opérateurs de leur ressource la plus importante : l’attention. Sans cette attention, il n’y a pas de base pour l’activité et l’engagement sur ces plateformes. L’algorithme, qui dépend d’interactions constantes, perd sa force motrice et ne peut plus diffuser le contenu aussi efficacement. Lorsque vous cessez d’utiliser ces systèmes, vous réduisez la portée des plateformes et affaiblissez considérablement votre modèle d’entreprise.

Le problème est que de nombreuses personnes ne le réalisent pas et continuent inconsciemment à faire partie de ces plateformes. Ils pensent que leur présence sur X ou TikTok est nécessaire pour lutter contre la désinformation ou diffuser leurs opinions - sans se rendre compte qu’ils font exactement ce que l’algorithme et les « tech bros » veulent. En continuant à interagir, à commenter et à partager, ils renforcent le système auquel ils s’opposent. Ils contribuent à la diffusion de contenus qui soutiennent le modèle économique de ces plateformes, au lieu de l’affaiblir. Ce cercle vicieux ne peut être rompu que par un retrait conscient et une réduction de l’attention. Mais tant que de nombreuses personnes continueront à croire que leur présence et leur activité sur ces plateformes sont « importantes », le système continuera à fonctionner.